Le QI moyen des Français se situerait au 19ème rang européen

Citation :

Ce classement réalisé sur 23 pays, et publié ce lundi dans le quotidien britannique Times, a été réalisé par des chercheurs de l'Université de l'Ulster, en Irlande du Nord.

Selon cette étude, les populations allemande et néerlandaise seraient les "plus intelligentes" d'Europe avec des QI moyens de 107, devant les Polonais (106). Les Britanniques arrivent en huitième position avec un score de 100.

L'étude a été réalisée par l'équipe du professeur émérite Richard Lynn. Un chercheur très contreversé: en août dernier, Richard Lynn avait notamment fait couler beaucoup d'encre en publiant une étude démontrant que les hommes avaient en moyenne un QI de cinq points supérieur à celui des femmes.

Selon Richard Lynn, les écarts de QI entre pays seraient provoqués par des différences sur les volumes des cerveaux. D'après l'étude, la taille moyenne du cerveau humain en Europe du nord et en Europe centrale serait de 1.320 centimètres cubes, et de 1.312 centimètres cubes en Europe du sud. L'étude estime que les climats froids d'Europe du nord et l'alimentation plus riche des populations auraient permis le développement de "cerveaux plus volumineux".

Le classement complet selon leur QI, indiqué entre parenthèses:
1 Allemagne (107)
- Pays Bas (107)
3 Pologne (106)
4 Suède (104)
5 Italie (102)
6 Autriche (101)
- Suisse (101)
8 Grande Bretagne (100)
- Norvège (100)
10 Belgique (99)
-- Danemark (99)
-- Finlande (99)
13 République Tchèque (98)
-- Hongrie (98)
-- Espagne (98)
16 Irlande (97)
17 Russie (96)
18 Grèce (95)
19 France (94)
-- Bulgarie (94)

http://www.relay.fr/indexFlash.php#3151-avec-94-points-le-qi-moyen-des-francais-se-situerait-au-19eme-rang-europeen

L'Allemagne et les Pays-Bas en première position, tout cela ne m'étonne pas du tout... Sauf pour les Polaks^^

Pays de cons.

Tu l'as dit bouffi.
Et qu'on ne vienne pas me sortir "qu'il y a des cons partout"

Quand tu intègres dans le corps social une population peu scolarisée, peu éduquée et qui donc n'a pas eu l'occasion d'être formée à la citoyenneté forcément ...

Par ailleurs, il ne faut pas compter sur l’éducation nationale pour faire son travail.

Primo, l'immigration massive touche tous les pays démocratiques d'Europe.

Secundo, je pense que l'intelligence est un atout génétique, qui peut éventuellement être potentialisé par l'éducation, mais pas développé ex nihilo. Tu ne feras jamais d'un âne un cheval de course, même avec un dressage intensif. Il faut arrêter avec le mythe de l'éducation salvatrice, c'est une invention de l'idéologie française libérale pour faire croire à l'égalité des races, des sexes et des individus.

Tertio, je pense réellement que les Celtes sont des arriérés, des retardés culturels, et que le substrat génétique de la France blanche est resté relativement intact depuis l'époque des Gaulois.

D'ailleurs, tu noteras que le pic de gloire de l'Histoire de France a été atteint sous la direction d'un empereur corse... En somme, la France n'a été grande que sous l'égide des Germains et des Méditerranéens.

Enfin je pense que ce n'est pas un hasard si la France a été l'une des plus grandes nations colonisatrices, on peut s'interroger sur les causes profondes de cette attirance pour le continent africain.

H.N. a écrit:

Secundo, je pense que l'intelligence est un atout génétique, qui peut éventuellement être potentialisé par l'éducation, mais pas développé ex nihilo. Tu ne feras jamais d'un âne un cheval de course, même avec un dressage intensif. Il faut arrêter avec le mythe de l'éducation salvatrice, c'est une invention de l'idéologie française libérale pour faire croire à l'égalité des races, des sexes et des individus.

Oh ce n'est pas une "invention de l'idéologie française libérale", c'est l'un des piliers fondateur du libéralisme. Une société libérale ne peut fonctionner idéalement que si le peuple est instruit quant au fonctionnement de la société. Et pour le coup, ce qui est un mythe, ce serait de croire que le quidam est épris de liberté et de responsabilité. Enfin bref, ce besoin d'éducation pour que la belle machine fonctionne c'est ce qui écoeurait les anciens ( Platon ... ). Sa mise en oeuvre étant bien trop compliqué. Et de fait, le libéralisme, vidé de tout contexte philosophique et livré à l'appétit des hommes, est devenu l'art de manipuler l'opinion publique pour des intérêts privés ( vision très large à dessein).
Mais personnellement, je ne doute pas que le libéralisme fonctionnerait mieux avec une certaine culture politique adaptée dans notre enseignement publique. L'intelligence dépend de nombreux facteurs, et la définition même de celle-ci reste floue. Tu parles d'intelligence, je te réponds alors adaptation au règles sociales communément admises. C'est juste une forme d'intelligence, et celle-ci peut se développer, il me semble...

Adaptation aux règles sociales? J'appelle ça de la soumission. Quel rapport avec l'intelligence?

Oui effectivement, l'éducation peut responsabiliser les masses, et c'est sa principale utilité... Mais il ne faut pas se leurrer: avec les masses, seul le système de la carotte et du bâton fonctionne. Donc il faut arrêter aussi le faux antagonisme entre prévention et répression. Il faudrait une prévention forte et une répression ferme. Donc déjà, c'est incompatible avec le libéralisme.

H.N. a écrit:

Adaptation aux règles sociales? J'appelle ça de la soumission. Quel rapport avec l'intelligence?

Ne pas se balader à moitié nu avec des pancartes provocantes lors d'une manifestation de catholiques pratiquants...

... sous peine de se ramasser un coup de chibre bien mérité.

[je pense réellement que les Celtes sont des arriérés, des retardés culturels, et que le substrat génétique de la France blanche est resté relativement intact depuis l'époque des Gaulois. ]

Encore faudrait-il que les Français soient réelement de souche Celte,et j'en doute.Les Irlandais oui,les Français non,hormis les Bretons "de souche".Il n'y a pas de "race française",le français étant un "métis à l'européenne".Les Allemands sont beaucoup plus purs,hormis dans le sud du pays,et curieusement c'est de là que parti le Nazisme;il suffit de voir Goebbels pour douter de la pureté "Germanique".
Le nord de la France,notamment le nord/pas de calais,la normandie et l'alsace/lorraine,sont clairement majoritairement Germaniques;Pour ma part je suis Flamand et ne me sens pas grand-chose en commun avec un Toulousain!(ce qui ne va pas m'empêcher de les apprécier cela dit),le sud est clairement Latin,je vois plus l'influence Celte au niveau de la Bourgogne et du centre,en plus de la Bretagne.

Pour confirmer en substance ton propos, je pense que les régions rurales du centre (Centre, Auvergne, Limousin...) et de l'ouest (Bretagne, Pays de la Loire, Poitou-Charentes) sont majoritairement de souche celtique et que le substrat ethnique y est resté relativement pur (ce qui peut se vérifier dans les patronymes et le phénotype des populations locales).

Tu dis que le national-socialisme allemand est parti du sud du pays; en es-tu sûr? Je vais tâcher de vérifier cela.

Quand je parle des Celtes, mon but n'est pas de rabaisser les gens ou de créer des divisions entre Blancs. Je considère juste que quand on adhère à une vision du monde basée (en partie) sur la hiérarchie ethnique, on se doit de briser les tabous jusqu'au bout.

Or je pense réellement que les Celtes dans leur ensemble sont des peuples profondément individualistes et libéraux dans l'âme (contrairement aux Germains ou aux Méditerranéens qui sont naturellement solidaires et font passer l'importance du groupe avant la liberté individuelle), ce qui se vérifie actuellement: l'Irlande, pays celte par excellence, n'a-t-elle pas été le fer de lance du libéralisme économique (soit-disant "dynamisme") de l'Union européenne ces dernières années? La population bretonne n'est-elle pas à la pointe du métissage?

En outre, les Celtes n'avaient pas de mode d'écriture pour transmettre leur savoir, c'est pourquoi on ne sait aujourd'hui pas grand chose du panthéon celtique. Ce sont les moines irlandais qui ont permis au paganisme celtique de traverser les siècles sans sombrer dans l'oubli complet. On peut noter au passage que l'Irlande est un bastion du catholicisme... Au même titre que l'Espagne celtibérique, la Pologne celto-slave ou la France post-gauloise.

Encore une fois, je ne cherche pas à insulter ni à mépriser les gens qui se réclament de l'héritage celtique... Sinon je ne m'intéresserais pas à ce sujet. J'aimerais juste remettre les choses en place.


PS: il est amusant de constater que les références culturelles de Graveland sont passées du panthéon celte dans les années 90 à la mythologique germano-nordique dans les années 2000.

Ha,j'ai toujours pensé pareil pour graveland et darken.Et surtout qu'au final,il n'a jamais fait référence à son propre panthéon,le Slave!Il suffit de voir sa tronche pour deviner qu'il n'est ni Irlandais ni Norvégien!

Le NS a démarré en bavière,sud du pays donc.Et seule région de l'allemagne à être majoritairement catholique,comme en autriche.La question est:le mouvement aurait-il pu naître ailleurs en Allemagne?je n'en suis pas certain.Certes il a été suivi dans toute le pays,mais l'élement déclencheur fut bien un instinct bavarois.On pourrait aussi faire un parralèle avec les néerlandais:le nord(pays-bas),protestant,très ouvert,tolérant à l'extrême,et le sud(flandre),catholique,conservateur et relativement nationaliste.

Sur les Celtes je suis assez d'accord avec ce que tu as écris et ne pense avoir rien à ajouter.

Les Slaves sont, à l'instar des Celtes, des Aryens de seconde zone dont l'héritage culturel est très lacunaire faute de traces écrites. C'est pourquoi la plupart des groupes slaves font référence à la mythologie nordique (cf le dernier Nokturnal Mortum écrit en runes! c'est-à-dire qu'il faut transcrire les runes en caractères cyrilliques et traduire l'ukrainien en anglais).

Je vais te raconter une anecdote. L'ancien batteur de mon groupe Pagan Assault était russe. Voyant qu'il portait un marteau de Thor en pendentif, nous l'avions questionné à ce sujet. Il avait répondu que pour lui, la mythologie nordique équivalait à la mythologie slave, avec des noms différents.



Alors que Hitler est emprisonné, le parti éclate en deux tendances, la NS-Freiheitsbewegung dans le nord de l'Allemagne dirigé par Gregor Strasser et Erich Ludendorff, la Grossdeutsche Volksgemeinschaft au Sud dirigée par Hermann Esser et Streicher. Chacune de ces tendances renvoie en réalité à un recrutement spécifique dans le Reich: la tendance regroupée autour de Strasser, Goebbels et Muchow, est urbaine, socialisante, révolutionnaire, tentée par une alliance avec le KPD, alors que la tendance regroupée autour de Esser et Streicher est populiste, raciste, rurale et opposée aux évolutions de la société industrielle. En 1925, le débat sur l'expropriation des familles princières menace de faire éclater le parti : en effet, malgré la présence de Feder, Les dirigeants du nord du Reich, Strasser, Goebbels, Kaufmann, Hildebrandt, Koch, Kerrl et Rust sont favorables à l'expropriation.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands



Ton parallèle avec la Hollande est très intéressant; j'ignorais que la Flandre était catholique. Mais je ne sais pas si on peut recouper le clivage religieux catholique-protestant avec un clivage ethnique celte-germain. La différence ethnique entre Celtes et Germains (notamment en Belgique puisque les Belges sont censés être d'origine celtique) est déjà assez confuse.

Il serait temps que tout le monde arrête de s'identifier au paganisme Germano-Nordique comme si c'était la référence absolue.Je vais apprécier un groupe comme Macabre Omen qui traite du passé Hellène,en revanche un Slave pur jus qui ne se réfère qu'a Wotan et jamais à Perun,j'ai du mal.La mode sûrement?surtout quand on connaît l'anti-slavisme radical des tenants Allemands du racialisme à une époque.Ton batteur Russe devrait se dire que "l'equivalence" se fait toujours dans le même sens;car en revanche on ne verra jamais un "vrai"Germain ou Nordique se référer au panthéon Slave.D'autant que,désolé,mais s'il ya évidemment des similitudes entre les deux,c'est loin d'être indentique.De même que la mythologie Celte Irlandaise diffère de celle du continent!le tout à une base Indo-Européenne ,certes,mais je pense qu'il ne faut pas nier les particularités locales ou nationales.

Il ya donc bien un écart entre nord et sud au sein des nazis,et c'est au final "le sud" qui a triomphé,puisque Ludendorff,avant de virer néo-Païen avec Mathilde,sera écarté,Strasser assassiné,et Goebbels fera des concessions.

Pour ce qui est du pays Thiois et de la différence de religion entre nord et sud,je pense que le facteur historique à principalement joué.Les pays-bas furent espagnols,le nord est parvenu à se débarasser plus tôt de ce joug,et a pu de ce fait mettre en place la réforme de manière libre,sans l'intolérance catholique en cours à cette époque;pendant ce temps la Flandre restait catholique,avant d'être elle-même coupée en deux,sa partie sud étant conquise par louis XIV.
Les Flamands sont principalement de souche Germanique,et je n'emploie pour ma part jamais le terme "Belge",un Belge n'existe pas.Les Wallons eux seraient un mix-Germain/Celte,leur point commun principal est d'être cathos,et l'esprit Wallon est très "latinisé".Mais du reste dans l'époque actuelle,leurs différences sautent aux yeux:une région de droite d'un côté,à l'esprit travailleur typiquement Germain,d'où une économie florissante,une mentalité assez conservatrice au discours nationaliste fort,voire anti-Wallon ou même,anti-Français;et de l'autre,une région carrément bolchevique,gangrénée par un parti unique qui distribue aides sociales à tout va,en partie grâce à la bonne santé économique Flamande;des politiciens affairistes;et aussi,il faut le reconnaître,un désavantage certain par le fait de ne pas avoir accès à la mer,contrairement à la Flandre,et d'avoir subi la désindustrilisation que rien n'est venue remplacer.

Merci pour toutes ces précisions.

Thugra khotan a écrit:

Il serait temps que tout le monde arrête de s'identifier au paganisme Germano-Nordique comme si c'était la référence absolue.

Je suis d'accord. Moi-même je ne me réfère qu'au panthéon hellénique. Mes Dieux protecteurs sont Arès et Dionysos, le second album de Pagan Assault à venir leur est dédié.

Citation :

Je vais apprécier un groupe comme Macabre Omen qui traite du passé Hellène,en revanche un Slave pur jus qui ne se réfère qu'a Wotan et jamais à Perun,j'ai du mal.La mode sûrement?

Oui, je pense que c'est une mode liée au folklore commercial (les pendentifs de marteau de Thor, l'imagerie nordique, les runes...), une simplification sous-culturelle liée au milieu natio-métalleux.

Citation :

surtout quand on connaît l'anti-slavisme radical des tenants Allemands du racialisme à une époque.Ton batteur Russe devrait se dire que "l'equivalence" se fait toujours dans le même sens;

La dernière fois que je l'ai vu (vers 2006 ou 2007), il était devenu anti-païen et anti-NS, à cause de ses "origines caucasiennes"... Va savoir. Aujourd'hui il joue dans HateStorm, un groupe de BM russe de seconde zone.

Citation :

car en revanche on ne verra jamais un "vrai"Germain ou Nordique se référer au panthéon Slave.

C'est sûr! Etymologiquement, l'appellation Slave signifie "esclave".

Citation :

D'autant que,désolé,mais s'il ya évidemment des similitudes entre les deux,c'est loin d'être identique.De même que la mythologie Celte Irlandaise diffère de celle du continent!le tout à une base Indo-Européenne ,certes,mais je pense qu'il ne faut pas nier les particularités locales ou nationales.

Difficile de recréer une culture de masse sans survoler les particularités locales...

Citation :

Il ya donc bien un écart entre nord et sud au sein des nazis,et c'est au final "le sud" qui a triomphé,puisque Ludendorff,avant de virer néo-Païen avec Mathilde,sera écarté,Strasser assassiné,et Goebbels fera des concessions.

J'ignorais que Ludendorff et sa dernière femme avaient créé une société païenne du nom de Bund für Deutsche Gotterkenntnis. T'es-tu renseigné sur le sujet?