Pentti Linkola

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Quelques liens sur ce théoricien finlandais de l'écologie profonde taxé d'écofasciste:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

http://www.penttilinkola.com

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Oui, j'ai déjà lu la page wikipédia de ce penseur finlandais et je me reconnais largement dans ses idées. D'ailleurs, est-ce que ses oeuvres ont été traduites en français?

En tout cas je suis convaincu qu'aujourd'hui, il y a une convergence idéologique profonde entre l'écologisme et le national-socialisme, dans le sens où nous voulons la même chose: le retour à une société traditionnelle, basée sur l'ordre naturel et respectueuse de la planète Terre, de sa faune et de sa flore.

Quelques citations:

"A minority can never have any other effective means to influence the course of matters but through the use of violence."

"Any dictatorship would be better than modern democracy. There cannot be so incompetent dictator, that he would show more stupidity than a majority of the people. Best dictatorship would be one where lots of heads would roll and government would prevent any economical growth."

"The most central and irrational faith among people is the faith in technology and economical growth. Its priests believe until their death that material prosperity bring enjoyment and happiness - even though all the proofs in history have shown that only lack and attempt cause a life worth living, that the material prosperity doesn't bring anything else than despair. These priests believe in technology still when they choke in their gas masks."

Pour résumer son programme politique:
- réduction drastique de la population humaine
- contrôle des naissances étatique par le biais de certificats de procréation
- restriction des moyens technologiques à leur nécessité la plus stricte
- retour à un mode de vie rural
- contrôle de l'immigration...
La liste n'est pas exhaustive.

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Citation :: Oui, j'ai déjà lu la page wikipédia de ce penseur finlandais et je me reconnais largement dans ses idées. D'ailleurs, est-ce que ses oeuvres ont été traduites en français?

J'ai l'impression qu'il est largement inconnu dans le monde francophone, il est juste cité dans quelques articles anti-écolo primaires.

J'avais trouvé une traduction intégrale en anglais d'un de ses livres, j'essaierai de retrouver ça.

A noter que pas mal de précurseurs de l'écologie radicale aux USA défendaient des positions anti-immigration (par exemple les initiateurs du mouvement Earth First!).

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Gastéropode a écrit:: J'ai l'impression qu'il est largement inconnu dans le monde francophone, il est juste cité dans quelques articles anti-écolo primaires.

Ah oui, du genre?
De toute façon l'écologie radicale est complètement inconnue du public en France. Quand on leur parle d'écologie, les gens pensent tout de suite aux "Verts" et toute leur clique d'imposteurs libéraux. Idem en Allemagne.

Citation :: J'avais trouvé une traduction intégrale en anglais d'un de ses livres, j'essaierai de retrouver ça.

Une traduction publiée sur internet par un bénévole?

Citation :: A noter que pas mal de précurseurs de l'écologie radicale aux USA défendaient des positions anti-immigration (par exemple les initiateurs du mouvement Earth First!).

Les pionniers de l'écologie politique au XXème siècle sont les nationaux-socialistes allemands, n'en déplaise aux abrutis gaucho-droidelommistes. J'ajouterais que le droidelommisme est complètement incompatible avec une idéologie qui prône la suprématie de la Nature. Respecter la Nature, c'est déjà ne pas violer ses lois.

Messages : 222 Date d'inscription : 22/11/2010 Localisation : France

Citation :: J'ajouterais que le droidelommisme est complètement incompatible avec une idéologie qui prône la suprématie de la Nature. Respecter la Nature, c'est déjà ne pas violer ses lois.

Entièrement d'accord avec ça!

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Citation :: Ah oui, du genre?
De toute façon l'écologie radicale est complètement inconnue du public en France. Quand on leur parle d'écologie, les gens pensent tout de suite aux "Verts" et toute leur clique d'imposteurs libéraux. Idem en Allemagne.

Genre ça:

http://www.electron-economy.org/article-alerte-l-ideologue-james-lovelock-remet-en-cause-la-democratie-et-prone-une-eco-dictature-47653905.html

Citation :: Une traduction publiée sur internet par un bénévole?

Ouais.

Citation :: Les pionniers de l'écologie politique au XXème siècle sont les nationaux-socialistes allemands, n'en déplaise aux abrutis gaucho-droidelommistes. J'ajouterais que le droidelommisme est complètement incompatible avec une idéologie qui prône la suprématie de la Nature. Respecter la Nature, c'est déjà ne pas violer ses lois.

En fait il existait déjà des organisations écologistes dans les pays anglo-saxons. Les courants NS écolos étaient eux-mêmes héritiers des courants naturalistes bündisch et volkisch.

Mais bon, il y avait aussi tout un courant industriel et productiviste dans le NS, il ne faut pas non plus faire de l'angélisme.

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Gastéropode a écrit:: Genre ça:

http://www.electron-economy.org/article-alerte-l-ideologue-james-lovelock-remet-en-cause-la-democratie-et-prone-une-eco-dictature-47653905.html

Bah, c'est pas un article anti-écolo, c'est un blog pro-'développement durable' à 2 balles, avec des arguments du style "attention à la menace fasciste anti-humaine".

Citation :: En fait il existait déjà des organisations écologistes dans les pays anglo-saxons.

Lesquelles?

Citation :: Les courants NS écolos étaient eux-mêmes héritiers des courants naturalistes bündisch et volkisch.

Il serait bon de rappeler les différences de filiation et d'idéologie de ces deux courants.

Citation :: Mais bon, il y avait aussi tout un courant industriel et productiviste dans le NS, il ne faut pas non plus faire de l'angélisme.

Bien sûr. Ce n'était pas une mouvance politiquement homogène. Comme dans toutes les mouvances, il y avait des factions divergentes, et surtout des opportunistes qui s'adaptaient à l'ère du temps.
En tout cas, au sein de la mouvance nationaliste actuelle, c'est bien les NS et les NR qui sont le plus concernés par les enjeux écologiques. Les autres factions sous-estiment - au mieux - la menace écologique, ou la réfutent carrément en invoquant des raisons politiques (le bête raccourci "écolos=gauchistes") ou religieuses (Yahvé a créé la Terre pour que l'homme y croisse et s'y multiplie). C'est pourquoi je me sens carrément à l'opposé de certains fafs, surtout sur un sujet comme l'avortement.
On peut toujours discuter avec ces gens-là pour essayer de les convaincre (ou plutôt convertir), mais il faut rester conscient qu'à la fin, s'ils restent sur leurs positions, c'est le fusil qui devra prendre la parole.

Messages : 222 Date d'inscription : 22/11/2010 Localisation : France

Au fait quelle est ta position sur l'avortement? C'est un sujet sur lequel je n'arrive pas a avoir d'avis réellement tranché.

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Il est pour un contrôle étatique des naissances. Donc en gros pour qu'un couple procrée, il doit recevoir une autorisation par un organe public. Je suppose que les les couples qui procréent sans cette autorisation doivent être forcés à avorter. Je suis très favorable à cette position.

Messages : 222 Date d'inscription : 22/11/2010 Localisation : France

Ok, c'est dans l'optique de faire en sorte que seuls des individus sains puisse procréer je suppose?

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Oui voilà, sains de corps et d'esprit et capables d'assurer une bonne éducation à leurs descendants.