Blur vs Oasis

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

J'espère que mes titres de sujet rappelleront aux nostalgiques le magazine Star Club dans les années 90 cherry

Sérieusement, lequel des deux groupes préférez-vous et pourquoi?

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Faudra en lancer un "quelle spice girl vous préférez ?"

Personnellement je préfère Blur qui a su mieux se renouveler qu'Oasis.

J'ai toujours l'impression d'entendre la même chanson en écoutant Oasis. Mais je ne suis pas spécialement féru de brit pop. C'était assez ridicule cette opposition médiatique Oasis/Blur à l'époque.

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Gastéropode a écrit:: Faudra en lancer un "quelle spice girl vous préférez ?"

Je considère pas les Spice Girl comme du rock.

Citation :: Personnellement je préfère Blur qui a su mieux se renouveler qu'Oasis.
J'ai toujours l'impression d'entendre la même chanson en écoutant Oasis. Mais je ne suis pas spécialement féru de brit pop. C'était assez ridicule cette opposition médiatique Oasis/Blur à l'époque.

'Brit pop' ça veut rien dire, c'était juste l'étiquette à la mode à l'époque. Oasis ne jouaient pas le même style que Blur, Suede ou Supergrass.
Oasis c'est le genre de groupe dont t'écoutes que les tubes, les meilleures chansons, et y en a quelques unes: "All around the world", "Supersonic", "Stand by me", "Whatever"... C'est clair qu'écouter un album ou concert entier ça lasse.
Par contre Blur un album passe sans problème, le groupe avait plus de variété et d'inventivité qu'Oasis.

PS: quand je pense qu'Oasis passait dans OK Podium, alors que si tu lis les paroles de "Champagne Supernova" (where were you when we were getting high?), y a des références assez explicites à la drogue.

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Citation :: 'Brit pop' ça veut rien dire, c'était juste l'étiquette à la mode à l'époque. Oasis ne jouaient pas le même style que Blur, Suede ou Supergrass.

Pourquoi les comparer alors ?

Il y a quand même eu une certaine homogénéité dans ce mouvement, que ce soit dans la zik ou dans le look (néo-dzeumo), suffit de comparer avec la vague rock US précédente.

Citation :: PS: quand je pense qu'Oasis passait dans OK Podium, alors que si tu lis les paroles de "Champagne Supernova" (where were you when we were getting high?), y a des références assez explicites à la drogue.

Il y avait bien des articles pour les Stones ou The Cure dans Picsou Magazine.

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Gastéropode a écrit:: Pourquoi les comparer alors ?

Pour le fun...

Citation :: Il y a quand même eu une certaine homogénéité dans ce mouvement, que ce soit dans la zik ou dans le look (néo-dzeumo), suffit de comparer avec la vague rock US précédente.

Tu parles du grunge?

Citation :: Il y avait bien des articles pour les Stones ou The Cure dans Picsou Magazine.

Et dans Je Bouquine.

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Citation :: Tu parles du grunge?

Ouaip

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

zombite et darchienne disent que le grunge ça veut rien dire, qu'il vaut mieux dire 'noise rock', et qu'il n'y avait pas de cohérence entre les groupes de Seattle de l'époque. Le faf métalleux qui m'a pris la tête sur Hell's Maniacs tenait un discours semblable. Comme quoi...

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Ouais enfin je vois pas trop ce qu'il y a de noise dans la musique de Pearl Jam.

Après c'est une étiquette médiatique évidemment mais c'est le cas de nombreux genres, par exemple le goth rock.

L'étiquette "noise-rock" est encore plus floue que grunge et inconnue de tout le monde.

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Oui, ce qui est débile dans cet argument, c'est qu'on pourrait dire la même chose pour plein d'autres étiquettes musicales. Mais bon, ce type de discours est souvent tenu par le même type de personnes sur les forums internet... Les personnes qui aiment se faire remarquer en jouant les puristes sur des détails sans importance, tu vois le genre. Pour moi un zombite ou un erich zann, c'est un peu les mêmes avec des goûts différents, je parle bien sûr du fond de leur personnalité et de leur mentalité. Encore une fois, j'ai l'impression que c'est très français cette mentalité... Quand un intervenant joue l'original comme ça sur Metal Archives, il se fait vite remettre à sa place.

Après, je suis moi-même très critique vis-à-vis de certaines étiquettes bricolées complètement inutiles, mais c'est un autre débat...

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Ca me rappelle l'invention du "dark punk" et autres "avant-prog" sur WD.

Effectivement je comprends leur raisonnement mais bon, n'importe qui qui était ado dans les 90's a entendu parler du grunge, des chemises à carreaux, de Pearl Jam et du suicide de Cobain. Même si, effectivement, c'est une étiquette médiatique.

Les groupes "noise rock" genre Butthole Surfers ou Dinosaur Jr ne sont connus que des amateurs de rock indé un peu pointu.

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

c'est quoi "l'avant-prog"?
Les connaisseurs un peu pointus ont souvent tendance à se la raconter, surtout quand la musique populaire contemporaine est le seul domaine dans lequel ils ont un tant soit peu d'expérience.

Messages : 144 Date d'inscription : 20/11/2010

Du rock prog avant-gardiste ? clown

Admin Messages : 959 Date d'inscription : 12/10/2010

Pour revenir au sujet, j'ai écouté Parkilfe que je vais offrir à une des jeunes cousines, et y avait déjà pas mal d'expérimentations technoïdes sur cet album.

Messages : 64 Date d'inscription : 13/11/2012 Age : 48

La comparaison est purement médiatique. Oasis n'a fait que faire son beurre sur une pseudo opposition des groupes fondée sur leurs origines sociales respectives. Evidemment ça a fait vendre du papier mais au final c'est le groupe le plus créatif, Blur, qui a perduré.